来源于:
OCP玩家联盟* D$ l z6 E* Z, e2 W
以前散热器评测文章中我们往往看到的对比测试，都是使用原配风扇进行对比，风扇的电流，转速，风量，风压的影响，都会对散热器在对比中的成绩好坏，存在不公平性，所以我这次统一使用超频三南海二代的原装风扇，以示公平。 外观方面，网上的图片很多，在这里就简单说一下，南海二在工艺上比南海一有比较大的进步，主要体现在这几个方面：
5 w; L2 H1 D/ `% _
1.散热器底部平整度明显好转。
- x1 C8 V1 G+ h6 p0 [
2.新热管采用电镀工艺，热管表面抗氧化能力大幅提升。
9 F/ S+ W' B+ {, y8 [, R; ~ 3.扣具设计进步明显，扣紧后不易晃动。
# x! Z, H, o+ u3 M' [, B3 v. z
4.散热器底部面积变大,终于可以盖满整个CPU上盖了
; [2 U% |5 m8 a! \, r, d先上南海一代的图
8 t# v+ U: a" U( o" f
0 q$ |; e! b2 b: I/ k" y核心一温度变化
1.jpg (97.66 KB)
" G6 X: p! p1 C$ S! V
2008-4-18 18:13
' `$ [1 ?4 y8 w7 w
- k2 r1 S, ], l% u. A$ `4 P核心二温度变化
2.jpg (96.39 KB)
- r9 M* R6 P) S! L: { B& ]9 u
2008-4-18 18:17
0 e- P9 G! q6 v) s# e& ^
9 i1 i' a5 U* \- ` U# o核心电压变化
3.jpg (113.15 KB)
" {6 p2 Q, n9 S2008-4-18 18:17
( A, d& B' B; S# |) F. G0 J
* V ?3 d2 ?1 ]7 A' H( R南海二ＯＣＣＴ测试
4.jpg (119.58 KB)
+ ?, g* e+ }& y6 Q3 _% \
2008-4-18 18:17
6 B7 A/ ]: J5 J
+ U6 y$ z/ k6 i9 T1 G0 u& V( y, b核心二温度变化
5.jpg (119.73 KB)
. S+ i! s) @7 N8 s+ M2008-4-18 18:17
! Z5 o9 k( \/ M; C4 ~3 o6 x. A0 H" R% b6 M4 J
核心电压变化
6.jpg (113.64 KB)
1 i( l, _6 S% I2 s2008-4-18 18:17
8 g- s2 Q7 r: J; ~2 _, U3 Y7 J
小结
7.jpg (45.31 KB)
6 T: C0 e: J! m# ?7 y- E$ D2008-4-18 18:17
5 U% o- H7 r: a! U. l$ C
5 T6 ^! z7 i# a1 l- s$ ?! P; ?$ c1 {0 a" M7 O
机箱图,机箱宽度18.7CM,达到高度极限,机箱破,各位不要见笑- T J; V6 D' C! ?
, p& E4 u! v, y. J! t! [
showimg.JPG (75.8 KB)
/ y, _/ p9 F# W* u+ G
2008-4-19 11:18
( L, J! |' ]' Q8 [1 Z 
; _6 z' E" `" x: T. B showimg1.jpg (48.38 KB)
2 \: ]1 [& N: W' W; e% ?" U( `2008-4-19 11:18
$ i# v; j+ R) M) M* O- @& d
0 V8 Y0 k, v4 A6 i% A4 _7 Y
说一点个人的看法:
- b- s1 s, u# s `" L* F
性能上,南海提升的相当明显,热管增粗,散热面积加大,较好的做工,使得南海二的热阻进一步降低,待机满载全面下降。
; E: _2 B" r {0 A' u严格意义上来说，待机温度的测试方法是有问题的，主要是我认为待机温度意义不大，满载测试才是实力的体现。
2 L- C; c" R+ z0 {8 G
价格上，我觉的现在南海2的价格还有一定下调的
空间，毕竟是刚上市，卖贵点也可以理解。
* i- P% j4 v6 {3 f 说说南海二的缺点，扣具方向和牢固程度改变较大，AM2平台终于可以不用对着电源吹了，哈哈，775的扣具还是老问题，我还是建议有能力的玩家自行加装背板，毕竟南海二也有700克左右吧。风扇我觉得很丑，为啥搞成蓝色扇叶的，Y要么LED，要么纯黑，这样有点不伦不类。现在的
主板都支持4PIN PWM控速，要是原装风扇支持控速就完美了
( K. H, V0 R9 D, ~8 y6 ?' m以上数据只供参考，有什么建议或者个人见解，请在下面跟贴
